Diskussion: Unausgewogene Verteilung der Rollenspieler+

Hallo liebe RPG-Community,
Wie vielen aufgefallen sein dürfte wurde vor kurzer Zeit unser geliebter Tarson Nihil (so sein am häufigsten verwendeter Name) in den Kreis der Rollenspieler+ aufgenommen. Für manche entstand dadurch ein gefühltes Ungleichgewicht in der Zusammensetzung dieser Gruppe, das auch schon zuvor existiert haben dürfte. Das liegt daran, dass einige "dienstältere" Rollenspieler dafür bekannt sind, meist zusammen für den eigenen Vorteil zu arbeiten.

Deshalb habe ich zwei Fragen an diejenigen die sich dazu ihre Gedanken gemacht haben:

A) Meint ihr, in der RPG+ - Gruppe ist ein unausgewogenes Kräfteverhältnis entstanden?

B) Denkt ihr, dass die RPG+ eher unbedingt aus allen erfahrensten Spielern bestehen müssen, oder sollten eher Spieler aus allen verschiedenen "Gruppierungen" vertreten sein, um eine möglichst hohe Neutralität zu wahren?

Ich bin gespannt, ob sich eine Diskussion entwickelt.

mehrere Personen gleichmäßig aufgeteilt, die dauernd aneinanderkratzen, da ihre Meinungen sich immer wieder wiedersprechen.
Wo liegt das Problem wenn das Gleichgewicht stimmenmäßig perfekt hergestellt ist?
Dabei verändern sich natürlich gern mal die Fronten...jeder hat seine eigene Meinung...aber ich glaube eher du meinst diese Gruppen.
Mit dem heutigen Tag ist das nunmal ausgeglichen.

Das Seite 2 immer mehr auf ihre Seite holen, da dort genug Leute sind immer mehr holen können.

Mehr dazu folgt evt. (vlt mach ich mir die Mühe, vlt auch nicht, hat sowieso kein Sinn)

Ich hätte gerne, dass man mich aus jeglicher Gruppierung raus hält, danke.

Ich kann dazu folgendes sagen:

Wenn zur Aufnahme eines Rollenspieler (+) nur Leute aus einer Partei angegeben werden ist dies Wahrlich nicht Förderlich.

Ein ausgewogenes Gleichgewicht zwischen beiden Seiten wäre Ideal.

So leicht kannst du das jetzt nicht abfertigen Eldon.
Auf deiner "seite 1"
sehe ich viele Rpger mit eigenen Meinungen.

Auf der Zweiten Seite.. nun eine Person.. mit vielen Stimmen.
Wenn ihr versteht was ich meine.

Nehmt es mir nicht übel.
Aber ich denke auch das hier nun einiges schief Läuft.

Lienea Brethil schrieb:

So leicht kannst du das jetzt nicht abfertigen Eldon.
Auf deiner "seite 1"
sehe ich viele Rpger mit eigenen Meinungen.

Auf der Zweiten Seite.. nun eine Person.. mit vielen Stimmen.
Wenn ihr versteht was ich meine.

Nehmt es mir nicht übel.
Aber ich denke auch das hier nun einiges schief Läuft.

Danke, besser kann man es nicht sagen!

Ps: Schokos Beitrag ebenfalls.

Rollenspieler sollten abstimmen dürfen, wer von ihnen zum Rollenspieler + befördert wird. Natürlich sollten die RPG + auch ihre Meinung dazu äußern dürfen. So wäre das, finde ich sehr gerecht.

Wie wäre es denn praktisch mit einem "Neustart" der RPG+? Also, dass der SL die Gruppenmitglieder noch einmal neu bestimmt und die Aufnahmekriterien verschärft werden?

Dann muss ich euch leider mitteilen...dass ihr keine Ahnung habt, wies da abläuft
Weiterhin...Rpler sollen die RP+ zusammenstimmen? Pardon, dann hätten Leute wie ich keine Chance...Mich voten würd niemand, weil ich ihre Chars getötet hab etc.

Na, das denke ich nicht, Eldon. Jeder Rollenspieler wird sich wohl klar sein, IC und OOC strikt zu trennen. Jeder tötet mal Chars, das zeigt nicht, dass man ein guter / schlechter Rollenspieler ist.

Hab ich oft genug gemerkt. Auch bei SL Wahlen wird schließlich nur nach Präferenzen gewählt.

Ediaphos Magis schrieb:

Hab ich oft genug gemerkt. Auch bei SL Wahlen wird schließlich nur nach Präferenzen gewählt.

Lag das nicht eher auf deine Art und Weiße wie du dich zeigst, Ooc?

Wenn jemand sich als Sl bewirbt mit den Worten "was solls, auch wenn ich es nicht werde" (so in die Richtung, kann es gerne raussuchen), dann würde ich auch nicht für die Person stimmen.

Die Aussage kam wegen:
"DUUUH ICH VOTE BEVOR DIE PROGRAMME ÜBERHAUPT VERÖFFENTLICHT SIND! DUUUUUUUUUUH!"

Ich möchte anmerken dass Vunian mit seinem Wahlprogramm (Was viel Witz hatte, ohne frage) doppelt soviele Stimmen wie Eldon (mit einem ganz guten Wahlprogramm) doppelt soviele Stimmen hatte, ich kann demenstsprechend nicht sagen dass man noch viel auf die Stimmen einiger Rollenspieler geben kann, wenn nichtmal das Programm gelesen wird.

Ich glaube, dass die Community diejenigen, die als "neue" RPG+ in Frage kommen, so gut kennt, dass sie die Lage gut beurteilen kann.

Vendaric schrieb:

Ich glaube, dass die Community diejenigen, die als "neue" RPG+ in Frage kommen, so gut kennt, dass sie die Lage gut beurteilen kann.

Auf jeden Fall besser als wenn es Zwei, Drei Gruppierungen machen (siehe Seite 1 [was ich nicht denke.siehe Lienieas Beitrag] und siehe Seite 2)

Wenn dann, macht das der SL...der soll schließlich alle vertreten.
Die Rpler....sehe ich inzwischen nicht mehr als zurechnungsfähig an, wenn es um die allgemein breite Meinung geht.

Vendaric schrieb:

Ich glaube, dass die Community diejenigen, die als "neue" RPG+ in Frage kommen, so gut kennt, dass sie die Lage gut beurteilen kann.

Wenn man bedenkt, dass "Neulinge" nicht wählen dürfen wie es ja immer heisst, muss ich das klar Supporten.

Und ich denke das Rpler die was für das Rp machen wollen sich auch nicht so leicht manipulieren lassen,.

Also ist die Idee gar nicht wirklich schlecht.

Die RPGler+ sind quasi die Vertrauten des SL. Ich stimme also (wenn überhaupt) zu, dass der SL seine RPGler+ Neu auswählt.

Aber irgendwo sind die RPG+ dann doch wieder die Vertreter des "normalen" RPG. Man darf nicht vergessen, dass die Erfahrenen für die Unerfahreneren arbeiten müssen und ihnen somit unterstellt sind, nicht anders herum.

Furion Brethil schrieb:

Die RPGler+ sind quasi die Vertrauten des SL. Ich stimme also (wenn überhaupt) zu, dass der SL seine RPGler+ Neu auswählt.

Dann ist es unlogisch das dann Rpg + neue Mitglieder wählen, das wederspricht sich. Immerhin sollen es ja Vertraute sein.

Andersrum: Wenn der Sl sie wählt, könnte er Parteiische Spieler wählen, Ashkaras war bis jetzt der Leute aus verschiedenen Grp ausgewählt hat . (Ja sogar ich war einer der Rpg +)

Falsch Vunian. Die RP+ sind so gesehen einfach nur RPler, deren Meinung als kompetent genug erachtet wurde, dass sie selbst auch kompetent genug sind um entscheiden zu dürfen.
Ihre einzige Verpflichtung um zu "dienen" ist der Moment, in dem sie Neulinge zu Rollenspielern machen.

Das ist ganz bestimmt nicht falsch. Dass diejenigen mit höheren Kompetenzen die Diener/Angestellten der Community sein sollten versteht sich doch von selbst. Im Moment scheint es jedoch so, als würden viele nur auf die eigenen Vorteile achten. Und genau das ist der Grund für die momentane Diskussion.

Pardon, wer zum Beispiel?