Das Turnier: Rückmeldungen und Co.

Hallöchen zusammen.

Vergangene Woche begann fast zeitgleich das wohl bislang größte ausgerichtete Turnier mit drei umfassenden Turniertagen und nun gibt es natürlich eine bestimmende Frage: Wie waren eure Erfahrungen mit den OOC-Turnierregeln + Kämpfen? Kritiken und Verbesserungsvorschläge wären gern gesehen, wobei ihr zum groben Überblick einfach an der Umfrage teilnehmen könnt. Ungeachtet dessen wäre jedoch auch schriftliches Feedback mehr als nur Gold wert.

Also tobt euch aus und lasst es uns wissen. Je nachdem, wie das System ankam, ließe es sich auch bei anderen Turnierkämpfen anwenden.

Für mich Persönlich hat es einfach zuspät angefangen,
hatte ja selber ganz im gegensatz zu den Meisten keine Ferien.

Ich habe die zweite Option gewählt.
Es hat wirklich viel Spaß gemacht - sowohl als Zuseher als auch als Teilnehmer - und es gab auch großen Zuspruch, aber die einzelnen Turniertage waren teilweise wirklich wahnsinnig lang (ich weiß natürlich, dass das sehr schwer zu beheben ist) und das Entscheidungssystem erschien mir sowie manch anderen mit denen ich mich unterhielt der Idee mit den 3 Juroren gegenüber doch ein wenig im Nachteil, einfach weil die Logik dabei etwas hinten nach bleibt.

Bis auf die beiden Punkte aber auf jeden Fall allererste Klasse .

Eine kleine Idee nur noch:
Eventuell wäre es ein guter Einfall gewesen, jemandem wie der Königin einen Sonderplatz mit Leibwachen oder so zu geben. Wenn die größte Herrscherin der Welt einfach so mitten in der Menge steht, dann ist das schon ein wenig verwunderlich^^.

Ich nehme gerne an Turnieren teil oder sehe zumindest zu.
Bei dem hier war ich allerdings maßlos enttäuscht über die viel zu kurze Zeit, sich zu präsentieren. Nach zwei Aktionen zu entscheiden wie ein Kampf ausgeht ist einfach ein ziemlicher Schwachsinn. Bei mir war es beispielsweise so, dass mich die Entscheidung ziemlich demotiviert hat und ich meinen Gegner dann einfach machen lies.

Da hab ich persönlich lieber n paar Jurymitglieder als eine 60|30|10 "Chancengleichheit".

Gohan Sedos schrieb:

Ich nehme gerne an Turnieren teil oder sehe zumindest zu.
Bei dem hier war ich allerdings maßlos enttäuscht über die viel zu kurze Zeit, sich zu präsentieren. Nach zwei Aktionen zu entscheiden wie ein Kampf ausgeht ist einfach ein ziemlicher Schwachsinn. Bei mir war es beispielsweise so, dass mich die Entscheidung ziemlich demotiviert hat und ich meinen Gegner dann einfach machen lies.

Da hab ich persönlich lieber n paar Jurymitglieder als eine 60|30|10 "Chancengleichheit".

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich beispielsweise wartete 3 Stunden (!!!) in den Zuschauermenge, obwohl ich noch wichtige Dinge für die Schule zu erledigen habe.
Ich hoffte, dass ich schnell drankomme, leider konnte ich ja nicht sehen wann, es gab ja nirgens ne Liste.
Dann, was ich aber am schlimmsten fand, war, als ich nach über 3 Stunden endlich drankam und
mir dann nach 3 Aktionen (!!!!) schon gesagt wurde: "Ja, du wirst verlieren, Grund hierbei ist, dass die andere Person mehr Glück hatte, da es bis jetzt 50/50 stand!"

Ich meine, hallo?

Der erste Schrott war, keine Liste zu veröffentlichen.
Der zweite Mist war, nicht zu sagen, wie die Sache gewertet werde.
Der dritte und schlimmste Abfall war, Kämpfe nach 2-3 Aktionen zu entscheiden (!!).

Ja, ich bin enttäuscht, ich hätte viel mehr in der dummen Wartezeit machen können.
Das ging mir total auf die Nerven und ärgert mich auch heute noch.

War ziemlich lang und anstrengend, aber im allgemeinen fand ich es ganz lustig.
Zudem sehr interessant, wie man alleine durch ein wenig Glück gewinnen konnte.

Ach, armes Putput.

Ich persönlich fands wirklich schnieke. Generell muss ich sagen finde ich Turniere immer eine tolle Sache, eine Sache bei der es sich lohnt mitzumachen. Außerdem ist das immer ein schönes Argument während einer Mp Anfrage die die man schön und lange a ausführen kann.

Die eigentliche Planung des Turniers an sich fand ich mittelmäßig bis sehr gut. Warum?

Hier wurde ein neues System für Turnierbewertung ausprobiert das die (eventuell) subjektiven Juroren ablösen könnte. Das es natürlich nicht ganz so gut in der breiten Masse ankommt mag dagegen sprechen aber ich als Person die selbst Hätte, basierend auf Mp oder Schreibstil, bessere Chancen gehabt als noch vor dem Finale rauszufliegen finde die Idee eigentlich doch anwendbar und gut erdacht. Dieser Zufallsfaktor bringt noch den, nun..., Zufall mitein. Jeder hat mal einen schlechten Tag, ist Schlecht drauf oder rutscht mal vom Platz. Finde ich ganz gut gelungen und ich glaube es gehört zum Rollenspielerischen Können und Geschick dies auszuspielen.

Im Großen und Ganzen finde ich dieses Event lohnenswert und sollte hier mal nicht so downgehatet werden, ne? :lol!:

Ich fands gut und es hat mir auch gefallen.

Nur muss ich in einem Punkt Nuodai und Gohan zustimmen.

Es war viel zu kurz zu kämpfen. Andere hatten Zeit mehrere Aktionen zu verfassen, andere jedoch nur eine oder zwei und da kam man schon die Entscheidung. Hätte man gewusst dass es nur so kurze Kampfzeit gibt, hätte man dann natürlich gleich eine gute,richtige Aktion schreiben können, anstatt eine Art "Vor- und Aufwärmaktion".

ansonsten wäre eine Liste noch etwas, wodurch man auch geregelte, gleichlange Kampfzeiten für jeden hätte.

Aber sonst SUPER

Az Dark schrieb:

Ach, armes Putput.

Ich persönlich fands wirklich schnieke. Generell muss ich sagen finde ich Turniere immer eine tolle Sache, eine Sache bei der es sich lohnt mitzumachen. Außerdem ist das immer ein schönes Argument während einer Mp Anfrage die die man schön und lange a ausführen kann.

Die eigentliche Planung des Turniers an sich fand ich mittelmäßig bis sehr gut. Warum?

Hier wurde ein neues System für Turnierbewertung ausprobiert das die (eventuell) subjektiven Juroren ablösen könnte. Das es natürlich nicht ganz so gut in der breiten Masse ankommt mag dagegen sprechen aber ich als Person die selbst Hätte, basierend auf Mp oder Schreibstil, bessere Chancen gehabt als noch vor dem Finale rauszufliegen finde die Idee eigentlich doch anwendbar und gut erdacht. Dieser Zufallsfaktor bringt noch den, nun..., Zufall mitein. Jeder hat mal einen schlechten Tag, ist Schlecht drauf oder rutscht mal vom Platz. Finde ich ganz gut gelungen und ich glaube es gehört zum Rollenspielerischen Können und Geschick dies auszuspielen.

Im Großen und Ganzen finde ich dieses Event lohnenswert und sollte hier mal nicht so downgehatet werden, ne? :lol!:

Nicht jeder von uns hat 7,5 Stunden zur Verfügung, Schokofanta. Daher kann ich die Frustration von Keltas gut nachvollziehen. Insbesondere weil ich gehört habe, dass es bei den Magiern ziemlich zügig ging. Ich persönlich bin in der 1. Runde der Nahkämpfer geschlagene drei Stunden zu spät gekommen, habe ebenfalls nach zwei, drei Aktionen gewonnen und kritisiere dieses Schema hier trotzdem - nicht aus Spaß, sondern damit Ashkaras Verbesserungen an dem System vornehmen kann.
Wer hatte das noch gleich verkündet? Du und Elavan richtig?

Edit: Ich kritisiere nicht das Turnier, sondern das Schema der Entscheidung.

Bin bei der Arbeit daher fasse ich mich kurz: einige Kämpfe zu kurz ( Man konnte sich kaum ein Bild der Kämpfer machen) und ja die Uhrzeit ich hatte ebenfalls keine Ferien. Aber letzteres konnte man ja zumindest für mich gut regeln.

Nun ich fand das Tunier recht lustig und spannend . Klar besteht beim Nächstenmal mehr Arbeit an, da die Kämpfe manchmal zu lang oder zu kurz waren, was zu Streitigkeit bzw. Ärger hervorbrachte. Aber dennoch finde ich soetwas recht abwechslungsreich im RPG. So kommt man dem Mittelaterlische leben bzw. beachäftiegungen näher heran. Da es mein erstes Tunier war fand ich hat es recht Spaß gemacht zu kämpfen, der Ansporn ,das Adrelanien beim schreiben ^^....das bei anderen wohl nicht der Fall war , was ich wiederum nicht beurteilen kann.

Ich hoffe sowas findet erneut statt mit einer Belohnung z.b Geadelt zu werden am Ende des Tunieres oder die Gelegenheit bekommt reich zu werden

Freu mich auf weitere Tuniere!

Ja, das Turnier, da möchte ich auch mal meine Meinung dazu abgeben.
Das Bewertungssystem ist auf jeden Fall äußerst interessant, wenn man es auch an manchen Ecken etwas besser ausfeilen könnte. Machtpunkte, Schreibstil, Glück. Man könnte noch einen weiteren Faktor einfügen, der sich Kampfverlauf nennt. Um diesen Punkt genauer zu erleuchten folgt nun ein Beispiel. Wenn Spieler A 50 Machpunkte hat und Spieler B 35, Spieler A dann einen Angriff vollführt und Spieler B sich von diesem treffen lässt, weil der Angriff beispielsweise zu schnell ausgeführt wurde, dann beeinflusst es das Kampfgeschehen, aber Spieler A bekommt keinen Punkt für seine Machtpunkte hinzu. Wenn aber Spieler A einen Angriff macht und Spieler B es mit Gelassenheit schafft diesem auszuweichen, beeinflusst es nicht das Kampfgeschehen, aber Spieler A bekommt einen Punkt für seine Machtpunkte. Hierbei muss aber natürlich bedacht werden, ob die Aktion von Spieler B nachvollziehbar war, oder eben nicht. Wenn sie es nicht war, ist es ein Anlass dafür Spieler A einen Punkt für seine Machtpunkte zu geben.

Was mich und viele andere auch gestört haben, war die Länge des ganzen.
Für manche waren die einzelnen Kämpfe zu kurz und für manche zu lange. Da muss natürlich stehts die gleiche Chance gegeben werden. Wenn man für jeden Kampf eine genaue Zeit vorgibt, dann bringt das nicht nur Vorteile in der Gerechtigkeit, es kann auch Vorteile im organisatorischem Bereich bringen. Denn nicht jeder Kämpfer möchte sich die Kämpfe von allen angucken und man könnte dadurch einen Zeitplan veröffentlichen der anzeigt, wann welche Kämpfe stattfinden.

Als das Turnier in Lumbridge stattfand, haben die Organisatoren eine sehr elegante Lösung gefunden, das Turnier nicht zu lange werden zu lassen. Sie haben einfach mehrere Kämpfe gleichzeitig laufen lassen, wodurch sich die benötigte Zeit um 50% verringert hat.

Das waren jetzt die Dinge von den Turnieren die ich mitbekommen habe und wo ich meinte, dass sie bei deinem Turnier gefehlt haben. Aber eine Sache habe ich noch zu bemängeln. Du hast mich nicht mitmachen lassen, obwohl ich mich eingetragen habe!

Ich wünsche dir gutes Gelingen, bei deinen nächsten Turnieren.

freundliche Grüße,
Wirzba

Ich kann mich dem Großteil nur anschließen, bzw fast.

- Die Kämpfe waren zum teil 10 Minuten lang, zum teil 50 Minuten. Etwas mehr Balance wäre nicht schlecht.

- Die Kämpfe wurden zum Teil (zumindest meiner Erfahrung nach) bewertet, obwohl kaum eine Aktion geschrieben wurde. (Soweit ich weis, machte dies 60% aus, also kann ein vorschnelles Handeln sehr schnell schief gehen)


Ansonsten war dieses neue System etwas interessantes, auch wenn man vielleicht den Faktor Glück streichen, und vielleicht einen Faktor wie Logik hinzufügen sollte. Nichts gegen die Kampfkünste des gleich erwähnten Beispiels, aber es ist schon sehr merkwürdig, wie bloße Hände, oder ein Stück Holz einen vollständig gepanzerten Krieger niederschlagen. Mann müsste ja meinen die sind astralmagisch geladen, oder etwas dergleichen.

Zudem würde ich vielleicht nicht Komplett auf Stochastik setzen, schließlich gäbe es eine - wenn auch nur recht geringe - Chance, das ein simpler Bauer einen wahrhaftigen Kampfmeister besiegt.

Gut, die Kritik an differierenden Kampflängen ist angekommen, das war allerdings mehr ein Interpretationsfehler der Kämpfer, wie ich befürchte. Wir als Jury haben das Ergebnis ausgerechnet, sobald wir uns als bereit eingeschätzt haben, die Kämpfer zu beurteilen, und es dann bekannt gegeben, um zu gewährleisten, dass es möglich ist, den Kampf in die dementsprechende Richtung zu leiten. Die Zeit, die wir für die Beurteilung brauche, differiert natürlich von Kampf zu Kampf, prinzipiell lässt sich sagen, dass bei Kämpfen mit größerem Skillabstand die Entscheidung auch leichter fällt. Zu deinem letzten Punkt, Rohan, die gab es ja auch. Die drei Faktoren haben die Wahrscheinlichkeit des Sieges ermittelt, und wie es dann tatsächlich ausgeht, wurde von einem Randomizer ermittelt, sodass allein durch die Faktoren nie ein Ergebnis feststand.