Beschwerde

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Edit da zuspät gesehen: Mir reicht deine Hetze im allgemeinen langsam. Artemis ich bin nicht von Grund auf gegen dich und ich nutze meine Macht auch nicht aus um gegen dich vor zu gehen nur weil du glaubst ich hätte etwas gegen dich.
Das einzige was mir an dir nicht zusagt ist dein offensives Verhalten gegen mich.

Ich finde es gut das hier jemand mal eine öffentliche Debatte anregt, anstatt immer hinter den Kulissen zu plotieren! Das dient der Rpg-Gesellschaft weit mehr und trägt meiner Meinung nach dazu bei, dass eine Lösung für die Unzufriedenheiten der Rpger gefunden werden. Probleme die eine breitere Mehrheit betreffen sollten auch öffentlich angegangen werden, in sofern begrüße ich deinen Schritt Artemis.

Zu Artemis Fähigkeit als Ausbilderin möchte ich anmerken, das Artemis auf eine lange Zeit als Rollenspielerin zurückblicken kann, und wie der Sl selbst anmerkte hervorragend formulieren, schreiben und spielen kann. Sie hat meines Wissens nach mehrere Reiche und Fraktionen geführt, ich selbst hatte mehrfach das Vergnügen unter ihr zu dienen, oder gegen sie zu arbeiten. Zu der damaligen Zeit bildeten die Reiche ihre Rollenspieler noch selbst aus und Artemis hat sich wie man an den Elfenreichen oder dem ertsen Kaiserreich sehen kann hervorragend geschlagen.

Spielleiter Dark schrieb:

Screens:

Diese Leute haben verdient alles zu lesen. Also versuch nicht alles wieder zu verheimlichen.
Ernsthaft, deine Hetze gegen mich treibst du nun langsam etwas zu weit.

Deine Nachricht, kam erst an, nachdem ich das Thema veröffentlicht habe, also beschuldige ausgerechnet du mich nicht damit, Dinge zu verheimlichen.
Ich werde mich ja wohl nicht dafür entschuldigen müssen, dich wegen DEINER Hetze anprangern zu wollen??? Des weiteren habe ich Screens, die eindeutig belegen, was du getan hast und was noch nicht von mir (damit das eben NICHT als Hetz-Thema dient) veröffentlicht. Also halte dich doch bitte mit dem Wort "Hetze" zurück, denn DAS wäre etwas zu Weit getrieben.

Und genau deswegen, wollte ich Rohan dabei haben, damit wir uns nicht wieder Streiten. Ich bitte hier öffentlich um Hilfe, weil ich es müde bin mit dir noch länger zu Diskutieren, wenn du ohnehin nicht Diskutieren willst und von Anfang an abblockst.

._.

Ihr macht mich langsam echt buff.

Es muss doch einen Weg zur Verständnis geben. Ich habe wahrscheinlich schon aufgegeben,
euch beide zu "versöhnen", da ich schon im Bezug war eine Freundschaft welche mir wichtig
ist zu riskieren. Aber ist es denn zu viel verlangt wenn ihr beiden etwas kooperiert? Ihr sollt
euch ja nicht mögen, aber ihr seid doch beide Personen, denen man gesunden Menschenverstand
anvertrauen kann. Es ist schwer eine Lösung zu finden, wenn ihr beide immer über verschiedene
Chats vermitteln wollt. Manchmal muss man halt über seinen Schatten springen, und einen
Kompromiss finden.


Artemis, du bist eine gute Rpglerin, und du kannst bestimmt auch gut mit Magie umgehen. Aber
als Ausbilderin wirst du Schoko immer in die quere kommen, er hat ja schließlich eine Verantwortung
die richtigen Leute einzustellen.

Schoko, du bist ein guter Spielleiter, und du wirst immer auf Leute stoßen, welche dich nicht leiden
können. Aber auch du musst Verständnis zeigen, und vielleicht gerade als SL eine Faust mehr einstecken
als andere.


Vielleicht, könnt ihr ja doch eine Einigung treffen. Es wäre doch Schade, eine potenzielle Ausbilderin zu
verlieren, aber es wäre auch schade, das eine potenzielle Ausbilderin stur bleibt. Ihr beide müsst vielleicht
etwas großes vollbringen, aber wäre es das nicht Wert, wenn das Rpg dafür besser läuft, und die Streitigkeiten
verringert werden?


Ich hätte nichts dagegen euch beiden bei dem Test zuzusehen. Aber wenn ich in 2 Chats versuche zu vermitteln,
anstatt in einem mit allen 3en, sind die Ergebnisse wohl... nichts. Aber ihr macht mich beide fertig,
ich muss ja schließlich zusehen wie sich 2 gute Freunde permanent zanken.

Ich kann euch nur darum bitten, vielleicht verlange ich zu viel aber ich bin einfach so dreist, und verlange es.

(PS, das ist ja grausig mit dem nach links und rechts scrollen ._.)

- Ich bin der Meinung, dass Rollenspieler den Spielleiter nicht meiden sollten, dadurch wird die Komunikation sehr erschwert.
Und ich kann Schokofanta in diesem Fall verstehen. Mich würde es zutiefst nerven immer über dritte komuniziren zumüssen und würde das auch nicht tun.

- Ich bin der Meinung, dass Schokofanta eine falsche Wortwahl getroffen hat. Ich glaube, dass das die ganze Situation noch erschwert,
als Spielleiter muss man natürlich wissen was man sagen kann und was nicht.

- Ich bin der Meinung, dass Altlasten wie euer Streit eigendlich leicht beseite gelegt werden kann. Ihr seid beide Personen mit denen man eig gut sprechen kann.

- Ich bin der Meinung, dass ihr vielleicht eine andere dritte Person als Rohan wählen solltet da er auch oft sehr Impulsiv handeln kann
und da natürlich schoko denkt das ihr ein eingeschworenes Team seid. (oh im Übrigen, Rohan 100punkte an deinen Beitrag)

- Ich bin der Meinung, dass ihr beide sehr provokant aufeinander reagiert und von beiden seiten kein akzeptabler Ton.

- Ich bin der Meinung, dass wenn man etwas von dem Sl will, auch selber ihn ansprechen sollte.

- Ich bin der Meinung, dass von keiner Seite auf eine Entschuldigung bestanden werden kann oder darf. Eine Entschuldigung ist etwas was man auch Ernst meint.

= Ich bitte um Respekt um Akzeptanz und die Fähigkeit mal über etwas schlafen zukönnen.

Wie ist das mit der Vorberitung der Abwahl gemeint?
Ich habe das Gefühl, dass das sehr viel für einen Zwist zwischen zwei Personen wäre.

Agrippina schrieb:

Wie ist das mit der Vorberitung der Abwahl gemeint?
Ich habe das Gefühl, dass das sehr viel für einen Zwist zwischen zwei Personen wäre.

Der Zwist zwischen zwei Personen behandelt nur leider den Spielleiter, der über eine geraume Zeit die Ermächtigungen seiner Position missbraucht, um dem Streitpartner, mir, bewusst zu schaden. Na klar ist es traurig, dass ich ein Sprachrohr brauche, um überhaupt mit Schokofanta zu kommunizieren, aber wie man sieht bleibt mir ja keine andere Wahl übrig. Ich warte lediglich auf das O.K. einiger Personen, um die Subjektivität und den damit verbundenen Machtmissbrauch des Spielleiters zu belegen.
Im übrigen kamen über Monate hinweg immer wieder die selben Beschwerden über den Spielleiter, die Tendenz steigt, sodass mittlerweile die Mehrheit gegen ihn ist.

Ich erinnere an dieser Stelle an die letzte Umfrage, bei der 21 Stimmen "unzufrieden" mit der Spielleitung waren und lediglich 18 Stimmen "zufrieden". Die Community ist geteilt und die größere Gruppe stellt die unzufriedene Gruppe mit 21 Stimmen dar. Auch die Aktivität im RPG ist drastisch gesunken, wenn man sich die gesamte Stimmzahl ansieht (39 Stimmen). War nicht immer das Argument der Befürworter Schokofantas, dass es doch sein "Verdienst" sei, dass das RPG gut läuft und am "Leben" ist (Ich zitiere hier einen gewissen RPGler: "Es läuft doch und darauf kommt es an")? Ja, das RPG läuft, aber allmählich läuft es den Bach hinunter.

Mit meiner Rolle als Ausbilderin, wollte ich potentielle "Macher" (jene die Events planen und Aktivität fördern) ausbilden, um die Qualität des Rollenspielers zu verbessern. Das hätte eigentlich auch Schokofanta als SL durch mögliche steigende Zufriedenheit, geholfen, doch stattdessen stellte er sich wegen seinem persönlichen (schon regelrechten) Hass gegen mich quer. Ich habe in der Vergangenheit mehrere Chancen verteilt und sogar zu Beginn Anläufe unternommen, eine Schlichtung des Streits herbeizuführen, doch jedesmal wurde meine ausgestreckte Hand rücksichtslos abgeschlagen, weil sich Schokofanta zu Stolz für eine Entschuldigung war (wiederhole mal: eine Entschuldigung gehört dazu).

Ich persönlich finde, dass das Kabinett nun selbst erkennen sollte, das eine alternative für den Spielleiter gefunden werden kann, sei es wegen den persönlichen Zwisten (mit verschiedenen Personen) durch den Spielleiter, oder die unveränderten Beschwerden, die sich seit Monaten aufstauen. Natürlich obliegt es nicht mir das für das Kabinett zu entscheiden, dennoch - "Die Hoffnung stirbt zuletzt".

Hallo,

Ich habe mir den ganzen Text oben von Artemis nicht durchgelesen bzw. nicht ganz..da ich als ich nur schon den Titel des Themas sah mit den Augen rollen musste.

Artemis wir wissen langsam das du ein riesen Problem mit Schoko hast und ihn nicht leiden kannst hör mal auf so Krampfhaft zu versuchen ihn als Sl abzusetzen. Wir wissen das du ihn hasst, ja hassen.

Aber echt als hätten wir nicht schon genug Themen offen gehabt wo stand ob man mit seiner Arbeit nun zufrieden / unzufrieden ist. Es geht mir langsam wirklich auf den Sack. Gerade da es von dir kommt, 1. Inaktiv & 2. Beleidigt da MP Abzug.

Ich selbst bin auch nicht gerade ein Fan unseres jetzigen Spielleiters aber bitte hört mir mit solchen Themen auf, Herrgott.

Lady Artemis schrieb:

Ja, das RPG läuft, aber allmählich läuft es den Bach hinunter.

Ich würde gern wissen, wie du darauf kommst?
Ich bin wahrscheinlich bescheuert das zu tun, aber ich schaue täglich bestimmt 10-20 Mal (oder noch öffters, bin nen Forumjunky) ins Forum.
Dementsprechend bekomme ich es auch fast immer mit, wenn wir einen neuen Nutzer im Forum haben.
Vielleicht täuschen sich ja meine Augen aber mir fallen pro Tag mindestens(!) 1 neuer Nutzer auf und das seit einer Woche.

Seit dem ich meinen neuen Nebenchar erschaffen habe und nun auch häufig in Varrock rum laufe, treffe ich ununterbrochen auf irgendwelche Leute und führe Gespräche.
Ich treffe von Tag zu Tag neue Leute.
Zudem habe ich nur zwei Tage in der Woche an denen ich ohne Nebencharaktere nichts zu tun hätte.
Soweit ich es mitbekomme, haben die Frostläufer ja auch alle Hände voll zu tun.
Es wird an allen Ecken und Enden rekrutiert.
Dazu kommt noch die "Trex-Story" und die Kampf-Liga.

Wo geht denn das Rpg den Bach runter, wenn ich fragen darf?

Nur ganz kurz... Wenn Aktivität nicht Verdienst des SLs ist, so ist Inaktivität auch nicht sein Verschulden.

Elavan schrieb:

Nur ganz kurz... Wenn Aktivität nicht Verdienst des SLs ist, so ist Inaktivität auch nicht sein Verschulden.

Ergo, tut der SL, rein gar nichts für das RPG und leistet keine Arbeit. Korrigiere mich bitte (mit einem Edit deines Posts), aber dein Hauptargument war, dass der SL das RPG "am Leben" halten würde.
Ich bitte nun um KEINE weitere Entfremdung und um die Löschung folgender, entfremdender Beiträge.

Hallo Artemis,

ich versuche dich nun mal persönlich anzusprechen. Zuallererst mal ein Vorwort, ich finde es wirklich bewundernswert, was du dich hier traust. Ich finde alleine schon dafür sollte man dir großen Respekt zusprechen, da es sicher einiges an Überwindung gekostet hat. Natürlich hast du dir private Nachrichten veröffentlich, die ja eigentlich nur dich und den Spielleiter etwas angehen, aber der Spielleiter sollte sich auch in seiner Position bewusst sein, was er sagt und eventuell auch mit einer Veröffentlichung rechnen. Außerdem finde ich es ziemlich frech, wie einige Leute hier doch meiner Meinung nach dich persönlich versuchen abzuwerten und dieses Thema entfremden. Das gilt natürlich nicht an alle Schreiber hier.

Also ich versuche eigentlich neutral an die Sache heranzugehen, aber ich finde bei einigen Dingen muss ich dir trotzdem Unrecht geben. Die Schreibweise die Schokofante wählte finde ich persönlich noch im Maße. Natürlich sollte man als Spielleiter eine gewisse Schreibweise vorlagen, die gegen eventuelle Provokationen bereits ablockt. Also dass sie nicht als provokant gewertet wird.

Zu dem Punkt dass das Rollenspiel den Bach runter geht gibt es ja sicher viele Meinungen. Die einen sagen es läuft, die einen sagen es liegt nicht am Spielleiter, die einen sagen es läuft nicht usw. Ich gehöre zu der Gruppe, die sagt das Rollenspiel macht sich selber, aber auch durch den Spielleiter, denn er gibt quasi das Grundgerüst vor. Trotzdem muss ich auch sagen, dass ich persönlich keine großen Veränderungen gemerkt habe seit Schokofanta Spielleiter ist.

Jedoch muss ich dir bei der Aussage Unrecht geben, dass der Spielleiter rein gar nichts für das Rollenspiel tut. Das denke ich stimmt nicht. Denn vielleicht merkt man keine riesigen Veränderungen, aber der Spielleiter tut auf jeden Fall etwas. Seien es nur kleine Veränderungen vom Regelwerk oder im Kabinett. Ich kann mir schwer vorstellen, wie man es überhaupt als Spielleiter zeitlich hinbekommt, wenn ich jetzt schon Stress habe mit 4x Fitness in der Woche und lernen für die Schule plus Rollenspiel. Und da finde ich es doch eine ziemliche Unterstellung zu sagen er würde nichts tun. Man sieht jetzt vielleicht nicht gerade viel, was er tut, aber er zieht denke ich die Fäden. Also wenn das Kabinett beispielsweise etwas ändert oder plant, dann steht Schoko auch meistens dahinter und hilft dabei.

Nun mal zum eigentlichen und das geht ja nur um dich und Schoko persönlich. Ich finde eigentlich gibt es an den Screenshots nichts wirklich, was verwerflich ist. Er will ja im Grunde nur wissen und sehen, was seine Ausbilder können. Ich wüsste jetzt nicht, was daran so schlimm ist. Außerdem gibt es sehr viele Screenshots auch über deine ehemalige Rolle, die tot ist. Aber da gibt es ja immer Ärger, ob nun Spielleiter oder nicht. Dann geht es ja noch um die Zurücksetzung der Machtpunkte, die ja schon bei Furion stattgefunden haben soll, wenn ich mich jetzt nicht völlig vertue. Wenn ja tut es mir leid. Aber auch hier denke ich ist es nichts persönliches, sondern eher ein normaler Schritt von Schokos Maßnahmen. Er entscheidet nun mal, dass Rollen mit vielen Machtpunkten Abzüge erhalten, wenn sie lange inaktiv sind.

Als Fazit kann ich nur sagen ich verstehe deine Wut gegen den Spielleiter, aber ich würde trotzdem aufpassen, was man gleich als Beschwerde nimmt. Ich möchte dir weder drohen noch irgendwas unterstellen, aber für mich kommt es so vor als würdest du schon fast nach solchen Gründen suchen. Ich hoffe mein Text ist jetzt weder zu ungegliedert, noch zu schlecht zu lesen oder zu persönlich oder, oder oder.

Mit freundlichen Grüßen

Ragnar Weber

Themenentfremdende Beiträge wurden gelöscht... Sobald ich mal das "X" treffe...

Wenn ich mir das ganze zusammengefasst ansehe, so sehe ich nur wenige Schwerpunkte.
-Das Ausbilder werden
-Diskriminierung
-Abwahl des Spielleiters

Um auf den ersten Punkt einzugehen wäre es wohl angebracht zu erwähnen, dass Artemis eine sehr begabte Rollenspielerin ist.
Als ich damals selbst noch neu war, konnte ich viel von ihr lernen. Ihre Texte sind gut und ihre Sternchenaktionen sind ebenfalls nachvollziehbar.
Wenn man sich zum Beispiel ihr Grimoire oder die Geschichte von Diana anschaut, dann merkt man selber, dass hier unglaublich viel Mühe drinsteckt.
Deshalb, wenn sie Ausbilderin werden möchte, um den RPG zu helfen, um jüngere Rollenspieler auszubilden, würde ich sie in deren Reihen begrüssen.
Dennoch verstehe ich immer noch nicht ganz, wie dies alles ausarten konnte, der Spielleiter möchte einfach dabeisein, wenn du jemanden ausbildest.
Du wünschst dir dazu aber eine Bezugsperson, (vielleicht auch ein Ausbilder?) welcher dann ebenfalls anwesend sein soll,
damit geprüft wird, ob du dieses Wissen auch weitergeben kannst (woran ich natürlich nicht zweifle).
Ich finde die Idee gut und der Kompromiss ist einfach zu machen.

Die Diskriminierung des Spielleiters gegenüber dir ist, so wie es scheint, ebenfalls ein grosser Schwerpunkt. Doch was ist Diskriminierung in diesem Falle?
Hat es damit zu tun, dass du nicht Ausbilderin werden darfst? Oben steht doch ein wunderschöner Vorschlag, den man gut umsetzen kann.
Leider aber sagte der Spielleiter, dass er keinen Ausbilder haben möchte, der ihn nicht mag und/oder mit ihm keinen Kompromiss eingehen kann.
Dies finde ich falsch, auch wenn du ihn nicht magst, so soll dies keine Auswirkungen auf dein Ausbilden haben, oder?
Du bist eine kluge Person, ich denke du bist gescheit genug, um einen Kompromiss einzugehen, wenn er gut ist, deshalb sehe ich hier wieder kein Problem.
Normalerweise würde ich ja vorschlagen, dass man sich zusammensitzen und darüber reden sollte,
aber bei euch könnte ich mir das nicht vorstellen. Wenn du Ausbilderin werden solltest/ möchtest, dann solltest du aber aufhören, den Spielleiter zu meiden.
Das ist nicht gut und sollte auch nicht so sein, da ein Ausbilder ja mit dem Spielleiter zusammenarbeiten muss.
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du ihn mögen musst, aber du solltest mit ihm arbeiten können. Gleiches gilt für den Spielleiter.

Zur Abwahl und zu meinem letzten Punkt: Eine Abwahl find ich äusserst übertrieben, nur wie es scheint, dass er ein Problem mit dir hat und umgekehrt.
Es ist etwas persönliches zwischen euch beide und das merkt man ja, wenn man Beiträge im Forum liest, welche euch im Zusammenhang betreffen.
Ich musste auch schon bei einigen von deinen denken, wie man den armen Schokofanta nur so auseinandernehmen kann, zum Streiten gehören immer zwei.
Zur Zeit sind zwar einige unzufrieden, aber niemand kann ja ewig im Amt bleiben, früher oder später wird man immer rausgenörgelt,
da man ja "zu wenig" macht. Das sehen die meisten einfach nicht und das ist schade. Aber Artemis, mit diesen beiden Vorschlägen, die ich ja oben genannt habe,
sollten sich deine Probleme eigentlich lösen. Du kannst Ausbilderin werden und versuchen besser mit ihm klarzukommen (Im Sinne von "Arbeit").
Von daher, durch all diese Punkte und so weiter, die ich aufgelistet habe, finde ich eine Abwahl wohl etwas übertrieben.

Ich habe das Gefühl, dass die Leute, die hier "ist doch alles halb so wild" posten, sich nicht mal die Mühe gemacht haben alles zu lesen...
Es geht hier nicht bloß um den Ausbilderrang, es geht hier um die Diskriminierung die ich durch den Spielleiter in mehreren Fällen erdulden mussste.
Es geht darum, dass seine persönlichen Ansichten ihn an einem objektiven Urteil hindern.
Es geht darum, dass ich sehr viele male die Möglichkeit hatte wesentlich schlimmere Aktionen aufzudecken und mich erst jetzt dazu überwinden musste.
Es geht darum das über 50+% der Community unzufrieden sind und das Kabinett allein deswegen schon nichts unternimmt (siehe letze Meinungsumfrage).

Nicht Schokofanta wird hier weggeekelt sondern ich und ich hatte diese Beschwerde öffentlich verfasst, weil sie sich privat schon seit einem halben Jahr nicht mehr lösen lässt.
NATÜRLICH will ich nicht, dass Schokofanta weiterhin SL bleibt, aber im Gegensatz zu ihm habe ich weder die Mittel, noch den aktiven Willen, noch die mangelnde Moralität, um ihn aus dem RPG ekeln zu wollen und je wollen zu würden. Wer hetzt hier gegen wen? Ist das verteidigen der eigenen Person, durch Angriffe der Spielleitung, ein Vergehen?

Hat sich überhaupt jemand von den Leuten, die hier bewusst oder unbewusst wegsehen überhaupt diese Nachricht angesehen?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]



Und nun habe ich sogar das O.K. eines RPGlers um folgenden Screen zu veröffentlichen:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]




Muss ich denn noch mehr Beweise an der Subjektivität und dem damit verbundenem Amtsmissbrauch liefern, oder werden sich das gewisse Leute mal wieder nicht ansehen?
Ich wünsche wirklich jedem Spaß am RPG. Ist es also so viel erwartet, wenn ich auch das Recht haben will auf faire, gleiche Chancen und Spaß haben will?
Und jene, die meinen es wäre schlecht private Nachrichten zu veröffentlichen: Wie sonst soll man den beweisen, was man behauptet? Klagt man etwa jemanden des Mordes an ohne ausreichende Beweise vorzulegen?

Entschuldige, aber die einzige, die hier subjektiv ist, bist du. Du weigerst dich, mit schokofanta zusammenzuarbeiten, obwohl er dir ja offensichtlich die Möglichkeit dazu gibt. Du bist kein Sonderfall. JEDER Ausbilder muss sich vom SL prüfen lassen. Ist man dazu nicht bereit, wird man halt kein Ausbilder. Das ist die Regel, und wer sich nicht daran hält, muss halt darunter leiden. Wenn du nicht mit dem SL kooperieren willst, ist das ok, aber dann solltest du kein Amt ausüben, in dessen Ausübung Kooperation mit dem SL vorgesehen ist.

Nun ja ich wollte zu dem Thema nichts sagen, aber bleiben wir mal bei diesen beiden Aussagen von mir:

A) Durch solche privaten Streitereien das RPG zu schädigen ist einfach... sinnlos. Auch wenn Schoko offensichtlich kein Artemis-Fan ist sollte er seinen allgegenwärtigen Herrschaftsanspruch vielleicht einmal etwas herunter bremsen und dafür sorgen, dass eine unserer besten Rollenspielerinnen ihrer Arbeit effektiv nachgehen kann.

B) Das Kabinett hat sehr wohl auf die Umfrage reagiert. Allerdings weiß ich nicht wie viel ich davon verraten darf (außerdem würde ich mich ohnehin nur fürchterlich über das Trauerspiel dort aufregen).

Elavan schrieb:

Entschuldige, aber die einzige, die hier subjektiv ist, bist du. Du weigerst dich, mit schokofanta zusammenzuarbeiten, obwohl er dir ja offensichtlich die Möglichkeit dazu gibt. Du bist kein Sonderfall. JEDER Ausbilder muss sich vom SL prüfen lassen. Ist man dazu nicht bereit, wird man halt kein Ausbilder. Das ist die Regel, und wer sich nicht daran hält, muss halt darunter leiden. Wenn du nicht mit dem SL kooperieren willst, ist das ok, aber dann solltest du kein Amt ausüben, in dessen Ausübung Kooperation mit dem SL vorgesehen ist.

Lies dir doch bitte vorher meinen Beitrag durch, bevor du mich hier sinnloser Dinge bezichtigst. Es ist nicht subjektiv, wenn man BEWEISE hat, die die eigenen Aussagen BELEGEN.
Wenn du mich also schon so dreist einer Unwahrheit bezichtigst, bitte ich dich doch das mit entsprechendem Screen oder sonstigem Beweismittel zu belegen.
Der themenentfremdende Beitrag von Elias hat doch für Heute schon gereicht, ich hatte gebeten keine weiteren derartigen Beiträge zu posten, in denen das Problem nicht mal im Ansatz angesprochen wird.

Ich bezichtige niemanden und bin nicht dreist, darüber hinaus kann ich lesen. Du bist nicht bereit, dich von Schoko testen zu lassen, aufgrund wie auch immer gearteter persönlicher Schwierigkeiten zwischen dir und ihm. Das ist subjektiv.

Elavan schrieb:

Ich bezichtige niemanden und bin nicht dreist, darüber hinaus kann ich lesen. Du bist nicht bereit, dich von Schoko testen zu lassen, aufgrund wie auch immer gearteter persönlicher Schwierigkeiten zwischen dir und ihm. Das ist subjektiv.

DAS ist eine Lüge ich wünsche lediglich einen Zeugen, weil ich seinem Urteilsvermögen nicht vertraue, was nicht minder begründet ist (->siehe Screens).

Lady Artemis schrieb:

Elavan schrieb:

Ich bezichtige niemanden und bin nicht dreist, darüber hinaus kann ich lesen. Du bist nicht bereit, dich von Schoko testen zu lassen, aufgrund wie auch immer gearteter persönlicher Schwierigkeiten zwischen dir und ihm. Das ist subjektiv.

DAS ist eine Lüge ich wünsche lediglich einen Zeugen, weil ich seinem Urteilsvermögen nicht vertraue, was nicht minder begründet ist (->siehe Screens).

Was bringt deiner Meinung nach ein zeuge, wenn er es ist, der die Entscheidung trifft?

Nuodai:

=> Vielleicht hat man es übersehen.

Ich sehe das Problem nicht, lasst doch einfach einen Admin, Kabintessvorsitzenden oder einfach einige Ausbilder zuschauen.

Sir Alric Tharn schrieb:

Lady Artemis schrieb:

Elavan schrieb:

Ich bezichtige niemanden und bin nicht dreist, darüber hinaus kann ich lesen. Du bist nicht bereit, dich von Schoko testen zu lassen, aufgrund wie auch immer gearteter persönlicher Schwierigkeiten zwischen dir und ihm. Das ist subjektiv.

DAS ist eine Lüge ich wünsche lediglich einen Zeugen, weil ich seinem Urteilsvermögen nicht vertraue, was nicht minder begründet ist (->siehe Screens).

Was bringt deiner Meinung nach ein zeuge, wenn er es ist, der die Entscheidung trifft?

Hoffnung, das die Arbeit und nicht die Person beurteilt wird. Keine Garantie, dafür aber ein Stück Hoffnung, die ich mittlerweile bei einigen Aufgegeben habe. Mit gesundem Menschenverstand dringe ich bei gewissen Leuten schlichtweg nicht mehr durch. Aber wie denn auch, wenn man die Demokratie als etwas schlechtes definiert und die Diktatur als etwas positives, oder wenn man schreibt, dass man sich nicht die Mühe gemacht hat alles durchzulesen und dennoch dreist genug ist zu kommentieren?

Ich habe alles durchgelesen (obwohl ich es dennoch Leid bin, immer solche Themen durchzulesen) und würde euch auch empfehlen auf Keltas Vorschlag einzugehen, da keiner einen besseren Kompromiss gebracht hat.